Urblog

Detrás del irresistible atractivo de una inutilidad de Schott

Ha llegado a nuestras manos (gracias, Pilar) un difundidísimo librito: Miscelánea original de Schott (Barcelona, El Aleph Ed., 3ª ed. 2006). La idea, el texto y el diseño son de Ben Schott, y es absurdo de principio a fin. Naturalmente, su responsable lo presenta de otra forma, pero lo cierto es que se trata de una publicación tan fascinante como absolutamente superflua. Tanto, que hemos decidido seguirle los pasos y abrir una miscelánea urbanística con semejante objetivo sin objeto.

[Mas:]

Todas las informaciones extrañas o levemente estadísticas que se nos ocurran, o que algún otro ocioso caritativo y dispuesto a ordenar banalidades nos facilite, serán bienvenidas en esta categoría de urblog. Por ejemplo, podemos pensar en títulos como los siguientes: “La palabra más rara” (de las que aparecen en las memorias urbanísticas; sinergia y cosas de esas); “Planes zurdos” (los que tienen el cajetín cambiado de sitio); “Mujeres en la Comisión” (informando sobre el número o porcentaje de mujeres que haya en las comisiones de urbanismo, o de patrimonio, etc., de diversos lugares y épocas); “Retranqueos” (señalando el mayor y el menor retranqueo que se haya visto jamás en los distintos planes parciales o especiales); “Alturas” (los edificios más altos previstos); “Exequias de grandes urbanistas” (informando de sus funerales: el penoso entierro de Cerdá, el brillante de Castro, etc.); “Tamaño de los planos”, “Tipografías utilizadas”, “Clases de carátulas”, “Número de planos”, “Color de las carpetas”, etc. (de este tipo salen muchos posibles epígrafes o entradas); “Número de alegaciones” (¿dónde ha habido más?; ¿quién las informó en menos tiempo?, etc.); “Astrología práctica para la presentación de los planes”; “Procedencia de los urbanistas” (indicando la ciudad de nacimiento de algunos urbanistas españoles más o menos conocidos); “Citas sobre el paisaje urbano”; “Duración de los trabajos”; “Elecciones municipales” (con enlaces a información sobre el nombre y partido político de los alcaldes); “Plazos de tramitación”; “Situaciones de peligro” (nos referimos a peligro real, físico, con amenazas y posibilidades de agresión); “Nivel de eficacia” (indicando la relación entre sectores propuestos y ejecutados, por ejemplo); “Definición de equipamiento” (¡hay tantas y tan variadas!); “El Santo Job como patrón de los urbanistas”; “La comida en los trabajos de campo”; “Problemas deontológicos más habituales”; “Cuerpos geométricos en la ordenación”; “Enfermedades profesionales”; “Tesis leídas”; “Catedráticos de urbanismo”; “Errores más sonados”; “Páginas web”; “Coste de las copias”; “El urbanismo en los planes de estudio”; “Cosas que conviene recordar” (así, en bruto); “Etiqueta social” (sobre la imagen de los profesionales, la corbata, la chupa, guantas de color avellana, esas cosas); “Folletos”; “Composición de los equipos redactores”; “Abreviaturas frecuentes”; “Trabajos rotos”; “Proverbios urbanísticos”; “Quién era San Urbano”; “Denominaciones de las calles en los planes”; “Denominaciones de los sectores”; “Escalas utilizadas”; “La ficha más compleja”; “Enfermedades de los árboles”; “Tamaño de los bordillos”; “Premios de urbanismo”; "Asociaciones de urbanistas"; “Cómo hacer bien un mojito” (no es tan fácil); “Utilidad del plano de características edafológicas”; etc. También podemos recoger algunas piezas del mismo Schott, naturalmente. Por ejemplo: “Los doce trabajos de Hércules”; o “Distancias de frenado” (que en su libro están en las páginas 81 y 42, respectivamente). Este último caso ilustra bien de la congénita inutilidad de la publicación. Pues aunque se trate de una información útil, a nadie se le ocurriría ir a buscarla a un libro de miscelánea: se busca donde se supone que tendría que estar. Pero esa es la gracia, ¿no?